Op 10 december 2021 wees de Hoge Raad drie arresten over de aansprakelijkheid van een makelaar voor het verstrekken van onjuiste informatie over de woonoppervlakte van een woning. Deze zogenoemde ‘m2-zaken’ of ‘meetinstructiezaken’ staan al enige tijd in de schijnwerpers van rechtspraak en literatuur. Net als in het arrest Meetinstructie II (HR 22 februari 2019) draaide het om de vraag hoe de omvang van de schade moet worden bepaald. Advocaat-generaal Valk bepleit dat de stelplicht en bewijslast van de koper bij het bewijzen van causaal verband zou moeten worden verlicht. In mijn blog voor VAST bespreek ik waarom ik dat geen goede suggestie vind. Lees het blog hier of download het hieronder.
Schade bij m2-zaken? Mag het een onsje minder!
In de conclusie bij het arrest van de Hoge Raad van 10 december 2021 bepleit AG Valk dat de stelplicht en bewijslast van de koper bij het bewijzen van causaal verband zou moeten worden verlicht. In mijn blog voor VAST bespreek ik waarom ik dat geen goede suggestie vind.